熬夜好过早起?!哈佛研究:睡眠不足时,可能是真的
医学新视点 · 2019/06/20
那么,在不得不压缩睡眠时间的“悲惨”情况下,究竟是熬到深夜再睡,还是先休息再赶早更科学?

本文转载自“医学新视点”。

熬夜伤身,众所周知。很多研究也已经表明,睡眠剥夺对健康和认知表现有害。但难免有忙得不可开交的日子,挑灯夜战之时,想必很多人也听过这样的劝说:“早点睡,明天起来再做。

那么,在不得不压缩睡眠时间的“悲惨”情况下,究竟是熬到深夜再睡,还是先休息再赶早更科学?


图片来源:pixabay

一项来自哈佛医学院的最新研究带来了有悖常识的发现,对于睡眠时间不足的年轻人来说,熬夜的影响反倒更少。这项研究也在近期的SLEEP 2019大会上进行了报告。

研究人员在52名健康年轻人(20-30岁)中测试了这两种睡眠模式对第二天认知和情绪的影响。

受试者首先在睡眠实验室度过了两个基线“适应”之夜,在这两天里,他们可以睡足整整8小时(晚11点-早7点),在接下来的3天里,他们需要经受每天只睡4小时的考验。在早睡方案,受试者从晚上11点睡到凌晨3点,而在熬夜方案中,他们需要凌晨3点才入睡,早上7点起床。

通过多导睡眠图(PSG),研究人员记录了受试者在清醒和睡眠期间的电生理学信息,此外还收集了他们的主观感受和神经行为数据。


图片来源:pixabay

结果显示,早睡方案让年轻人在感觉更糟糕,更多反馈感到孤独和忧虑,他们在精神运动警戒任务(PVT)方面也明显表现得更差,PVT是一种用于评估在清醒时间内警惕性注意力的方法。不过,两种方案对他们睡眠电生理学的影响没有差异。

研究人员表示,未来还需要进一步的研究来了解不同年龄、性别和睡眠时间减少的关联。

纽约西奈山伊坎医学院(Icahn School of Medicine)的睡眠医学教授Neomi Shah认为,这是一项有趣且重要的研究,有助于我们了解睡眠不足对情绪健康和认知表现的潜在影响。

Shah教授还指出了未来的一个探索方向,“通常情况下,下半夜有更多的快速眼动睡眠(REM),而实验PSG数据显示两组的REM睡眠数量相差无几,但考虑到情绪健康和认知表现的差别,也许REM睡眠发生的时间点和数量同样重要。

参考资料:

[1] Better to Stay Up Late Than Turn In Early?. Retrieved Jun 18, 2019, from https://www.medscape.com/viewarticle/914521

所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。如若转载请联系原作者。
查看更多
发表评论 我在frontend\modules\comment\widgets\views\文件夹下面 test